Выдержка имеет размерность [c], фокусное расстояние [мм], следовательно, они сравнению не подлежат.
Это правило не более, чем эмпирика. Руководствоваться им можно и нужно, но выражение в такой форме формально неверно. Не сочтите за занудство.
http://vysokikh.com Dennis Vysokikh
мы уже успели немного пообсуждать это в жж
Ekaterina Kopylova
Позволю себе не согласиться. Время меряют в часах расстояние в км. Но при этом человек проходит 5 км за час. Да тут много погрешностей, но средняя скорость человека 5км/ч. То же самое и в этом вопросе. Есть усредненная частота вибрации рук фотографа. Помноженная на время открытия затворав, получаем отклонение камеры. Чем сильнее вы приблизите объект тем сильнее отулонение. Таким образом это правило говорит, что при его соблюдении у среднестатистического фотографа отклонение вызванное вибрацией его рук за время открытия затвора будет не заметно на конечном кадре. И не более того. Если хотите получить формулу с большей точностью, то вам потребуется не один десяток переменных
http://vysokikh.com Dennis Vysokikh
Товарищи, не воспринимайте все так близко к сердцу. Это правило выведено опытным путем очень давно, когда цифрового фото еще не было. И если оно до сих пор существует, то это говорит о том, что данная формула имеет право быть. Да, есть много факторов и условий, как то: вес камеры, тип матрицы (фулфрейм или кроп), есть ли на объективе стабилизатор, сколько фотограф выпил на кануне и откуда у него растут руки Но я все же считаю, что для человека, нечасто держащего фотоаппарат в руках, эта формула окажется полезной и поможет ему сделать меньше смазанных снимков.
http://twitter.com/iamfoont Ivan Merzavcev
Толковое обоснование. Не задумывался насчёт усреднённой частоты вибрации рук. Спасибо.